sobota 10. března 2012
Seznam a IMAP
Včera jsem mamince migroval e-poštovní účet v Thunderbirdu z POP3 na IMAP. Jelikož jsem předtím jednou dal nezachovat kopie zpráv na serveru při stahování přes POP3, tak už tam na serveru maminka měla jenom nejnovější zprávy. Tak jsem chtěl z toho starého POP3-účtu v Thunderbirdu prostě přetáhnout ty zprávy do toho IMAPového účtu, aby se jí to nahrálo zpátky na server. IMAP se totiž vyznačuje tím, že nechává všechny zprávy na serveru a synchronisuje si je s lokálním úložištěm pošty, kdežto POP3 je typický tím, že se schránka na serveru vyprazdňuje a zprávy se přesouvají na uživatelův počítač. Šlo mi o to, aby mamince zůstávaly ty zprávy na serveru, pokud by nastala nějaká další reinstallace, jako nedávno, kdy jsem jí založil vlastní uživatelský účet ve Windows, tak abych nemusel složitě přetahovat poštu a mohl ji prostě jen napjit opět přes IMAP…
Lidi, jenomže ten Seznam pitomej nějak blokuje přenos více zpráv najednou nebo co a musel jsem to přesouvat z toho poptrojkového účtu po jedné zprávě, vždycky počkat, než se přenese a pak zas další zprávu… Dva dny jsem u toho seděl!
Ona totiž mamince píše jedna kamarádka a posílá jí přílohy typu *.wmv nebo *.pps, takže každý mail v průměru 2 až 4 MiB, přesouval se v průměru 30 s až 1 min… nářez! To fakt chtělo trpělivost!
úterý 31. ledna 2012
ČT24: Restaurace zavádí zajímavé novinky
Televisní stanice ČT24 vydala zajímavou zprávu o tom, jak české restaurace zavádějí novinky v oblasti informačních technologií:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/162451-restaurace-zavadi-zajimave-novinky/
Sám jsem se zúčastnil průkopnických krůčků českých restaurací směrem k informačním technologiím. Přestože na to dnes nejsem příliš hrdý, jsem autorem Videokonferrence a spoluautorem Pivní soutěže pro řetězec The P. U. B. To byla asi první česká firma, která zavedla výčepní pípy přímo u stolů a na nich dotykové panýlky k objednávání a volání obsluhy. Pokud vím, byli první nebo jedni z prvních. Opravdu typickou je pro tyto restaurace nebo bary Pivní soutěž (buďto mezi stoly v lokále, mezi stoly v jednotlivých hospodách nebo mezi celými hospodami). Je to prakticky soutěž v chlastání, proto na to nejsem zas až tolik hrdý. Pivní soutěž se promítá na zeď. Jejím hlavním autorem je můj kamarád Jan Holý, který byl u mě zrovna dneska na návštěvě☺ Interaktivní informační systém jsme vyvíjeli pro plzeňskou společnost MCAT Automation, s. r. o., přibl. od roku 2006.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/162451-restaurace-zavadi-zajimave-novinky/
Sám jsem se zúčastnil průkopnických krůčků českých restaurací směrem k informačním technologiím. Přestože na to dnes nejsem příliš hrdý, jsem autorem Videokonferrence a spoluautorem Pivní soutěže pro řetězec The P. U. B. To byla asi první česká firma, která zavedla výčepní pípy přímo u stolů a na nich dotykové panýlky k objednávání a volání obsluhy. Pokud vím, byli první nebo jedni z prvních. Opravdu typickou je pro tyto restaurace nebo bary Pivní soutěž (buďto mezi stoly v lokále, mezi stoly v jednotlivých hospodách nebo mezi celými hospodami). Je to prakticky soutěž v chlastání, proto na to nejsem zas až tolik hrdý. Pivní soutěž se promítá na zeď. Jejím hlavním autorem je můj kamarád Jan Holý, který byl u mě zrovna dneska na návštěvě☺ Interaktivní informační systém jsme vyvíjeli pro plzeňskou společnost MCAT Automation, s. r. o., přibl. od roku 2006.
středa 18. ledna 2012
Bez diakritiky? Tak procz ne postaru?
Milj cztenaarzi,
mozsnaa se Waam tento text nebude czjst uuplnie snadno, ale wiezte, zse takto by takee mohl wypadat naass czeskyy prawopis, nebyyt Mistra Gana z Husi, kteryy zawedl tzw. nabodenjczka, kteraa dnes znaame gako czaarky a haaczky, a obrozencuo, kterzj daale zplynulili a zmodernisowali naass prawopis do podoby, kterau znaame dnes.
Technokratuom to trwalo niekolik desjtek let, nezs nauczili przjstroge, naprzed psacj stroge, telegrafy a pak poczjtacze, czesky a ginyym neanglickyym gazykuom. A protozse to byly mozky spraawnie technokraticky wypatlanee, nenapadlo ge nic lepssjiho, nezs se prostie z prwu na nasse milaa nabodenjczka uuplnie vykasslat. Tjm owssem zawedli do powiedomii werzegnosti welmi nemilyy fenomeen, totizs tzw. czesstinu bez haaczkuo a czaarek neboli bez diakritickyych znameenek.
Kdyby to wssak byli byyvali lidee alespong trochu wzdielanj w historickee linguistice czesstiny, bylo by gim staczilo saahnaut po czeskeem prawopise, kteryy platil gesstie przed Ganem Husem, totizs po prawopise sprzezskoweem. Odpadla by tak spausta nedorozumienj, naprz. gestli woliczi wolj, woliczi [gsau] woli nebo zda se gednaa o woljcj woly („volici voli“).
Wytworzenj czessztiny bez haaczkuo a czaarek tak bylo w podstatie zbytecznee a wrcholnie newkusnee. Kazj to naass aesthetickyy smysl pro gazyk. Niekterzj, zwlaasstie mladj lidee, pjssj i dnes, w dobie czeskyych klaawesnic a Unicod’u, bez haaczkuo a czaarek! A procz zse newyuzsjwagj teeto wzaacnee przjlezsitosti konecznie daat sweemu gazyku duostognost, kterau si zaslauzsj? Pryy prostie proto, zse psaat bez haaczkuo a czaarek ge gednodussssj!! Hm, mozsnaa ge pro nie gednodussssj odmyysslet si od pjsmenek nabodenjczka mjsto toho, aby na klaawesnici hledali pjsmenka s nabodenjczky, ale pro paana kraale, kdo to maa po nich czjst?!
Niekterzj zase budgto neumj nebo gsau ljnj psaat pjsmenka ď, ť, ň a ó, snad proto, zse se musj naprzed stisknout posuwnjk (shift), sauczasnie klaawesa pro czaarku a haaczek a pak tee prwee zaakladnj litera. Lidiczky, ono ge to moc praace, maczkat hned trzi klaawesy kwuoli gednomu pjsmenku!!
Tak nawrhugi, abychom zkusili, kdyzs uzs chceme ignorowat nabodenjczka, tento uzs daawnyy a geniaalnj wynaalez czeskeeho reformaatora cjrkwe, abychom nezapomjnali na dieginy a wraatili se w nich o krok zpiet a psali przesnie takto. Zkusme to, co naam to udielaa?☺ Ge to rozhodnie hezczj, nezs gen tak urzjznout a zahodit nabodenjczka!
P. S.: Nasekal gsem tu mnoho chyb, ale snad uzs gsem ge oprawil☺
mozsnaa se Waam tento text nebude czjst uuplnie snadno, ale wiezte, zse takto by takee mohl wypadat naass czeskyy prawopis, nebyyt Mistra Gana z Husi, kteryy zawedl tzw. nabodenjczka, kteraa dnes znaame gako czaarky a haaczky, a obrozencuo, kterzj daale zplynulili a zmodernisowali naass prawopis do podoby, kterau znaame dnes.
Technokratuom to trwalo niekolik desjtek let, nezs nauczili przjstroge, naprzed psacj stroge, telegrafy a pak poczjtacze, czesky a ginyym neanglickyym gazykuom. A protozse to byly mozky spraawnie technokraticky wypatlanee, nenapadlo ge nic lepssjiho, nezs se prostie z prwu na nasse milaa nabodenjczka uuplnie vykasslat. Tjm owssem zawedli do powiedomii werzegnosti welmi nemilyy fenomeen, totizs tzw. czesstinu bez haaczkuo a czaarek neboli bez diakritickyych znameenek.
Kdyby to wssak byli byyvali lidee alespong trochu wzdielanj w historickee linguistice czesstiny, bylo by gim staczilo saahnaut po czeskeem prawopise, kteryy platil gesstie przed Ganem Husem, totizs po prawopise sprzezskoweem. Odpadla by tak spausta nedorozumienj, naprz. gestli woliczi wolj, woliczi [gsau] woli nebo zda se gednaa o woljcj woly („volici voli“).
Wytworzenj czessztiny bez haaczkuo a czaarek tak bylo w podstatie zbytecznee a wrcholnie newkusnee. Kazj to naass aesthetickyy smysl pro gazyk. Niekterzj, zwlaasstie mladj lidee, pjssj i dnes, w dobie czeskyych klaawesnic a Unicod’u, bez haaczkuo a czaarek! A procz zse newyuzsjwagj teeto wzaacnee przjlezsitosti konecznie daat sweemu gazyku duostognost, kterau si zaslauzsj? Pryy prostie proto, zse psaat bez haaczkuo a czaarek ge gednodussssj!! Hm, mozsnaa ge pro nie gednodussssj odmyysslet si od pjsmenek nabodenjczka mjsto toho, aby na klaawesnici hledali pjsmenka s nabodenjczky, ale pro paana kraale, kdo to maa po nich czjst?!
Niekterzj zase budgto neumj nebo gsau ljnj psaat pjsmenka ď, ť, ň a ó, snad proto, zse se musj naprzed stisknout posuwnjk (shift), sauczasnie klaawesa pro czaarku a haaczek a pak tee prwee zaakladnj litera. Lidiczky, ono ge to moc praace, maczkat hned trzi klaawesy kwuoli gednomu pjsmenku!!
Tak nawrhugi, abychom zkusili, kdyzs uzs chceme ignorowat nabodenjczka, tento uzs daawnyy a geniaalnj wynaalez czeskeeho reformaatora cjrkwe, abychom nezapomjnali na dieginy a wraatili se w nich o krok zpiet a psali przesnie takto. Zkusme to, co naam to udielaa?☺ Ge to rozhodnie hezczj, nezs gen tak urzjznout a zahodit nabodenjczka!
P. S.: Nasekal gsem tu mnoho chyb, ale snad uzs gsem ge oprawil☺
Facebook a tisk
Facebook neboli Tvářokniha má ostudu!
Už jste si někdy zkusili vytisknout něco z Knihy tváří alias Ksichtovníku? Ano? Pak jste možná dopadli jako já. Ukázka jest přiložena.
Hrůza, že? Nejen že levý okraj je oříznutý, ale co má znamenat ten černý pruh vpravo a dvě vrstvy přes sebe? Zkoušel jsem papír ohmatat, jestli se mi na něj náhodou nenalepila nějaká záhadná průhledná folie s druhou vrstvou tisku☺ Ale omyl, přátelé, toto je opravdu výtisk jedné stránky na jednom jediném papíře.
Lidi, jak je možné, že si taková světoborná, miliardami dolarů oplývající společnost neumí dát do pořádku podporu tisku?! To nemají, chudinky, na pořádného kodéra či vývojáře? Fuj, hanba!
English summary:
This is what I ended up with when I tried to print a Facebook page out. Doesn’t this worldwide famous company have any billion bucks to spare and to invest into a good coder or developer that would clean up the printing support?!
Už jste si někdy zkusili vytisknout něco z Knihy tváří alias Ksichtovníku? Ano? Pak jste možná dopadli jako já. Ukázka jest přiložena.
Hrůza, že? Nejen že levý okraj je oříznutý, ale co má znamenat ten černý pruh vpravo a dvě vrstvy přes sebe? Zkoušel jsem papír ohmatat, jestli se mi na něj náhodou nenalepila nějaká záhadná průhledná folie s druhou vrstvou tisku☺ Ale omyl, přátelé, toto je opravdu výtisk jedné stránky na jednom jediném papíře.
Lidi, jak je možné, že si taková světoborná, miliardami dolarů oplývající společnost neumí dát do pořádku podporu tisku?! To nemají, chudinky, na pořádného kodéra či vývojáře? Fuj, hanba!
English summary:
This is what I ended up with when I tried to print a Facebook page out. Doesn’t this worldwide famous company have any billion bucks to spare and to invest into a good coder or developer that would clean up the printing support?!
čtvrtek 12. ledna 2012
Zásah správce sítě
Uživatelka: „Už zase nejde Internet!“
Správce: „Dobře, zkus resetovat modem.“
Uživatelka: „No já už jsem ho resetovala.“
Správce: „A pořád to nejde?“
Uživatelka: „Nejde.“
Správce: „A to jsi zkoušela ten vypínač vzadu nebo jsi ho vytáhla ze zásuvky?“
Uživatelka: „Obojí a pořád nic!“
Správce: „Dobrá, tak zkus ten vypínač ještě zapnout.“
Uživatelka: „Jo? … Jéé, ono už to jde!“
Správce: „Dobře, zkus resetovat modem.“
Uživatelka: „No já už jsem ho resetovala.“
Správce: „A pořád to nejde?“
Uživatelka: „Nejde.“
Správce: „A to jsi zkoušela ten vypínač vzadu nebo jsi ho vytáhla ze zásuvky?“
Uživatelka: „Obojí a pořád nic!“
Správce: „Dobrá, tak zkus ten vypínač ještě zapnout.“
Uživatelka: „Jo? … Jéé, ono už to jde!“
sobota 3. prosince 2011
Existence problémů, jednota a vztah s Bohem
Kamarádka se mnou sdílela úryvek z knihy a byla zvědavá, co já na to. Tak se o to podělím i se svými čtenáři.
Doreen Virtue:
Tak přiznám se, že zrovna na tuto myšlenku, že „problémy ve skutečnosti neexistují“, mám škatulku. Je to myšlenka typická pro hnutí New Age.
Když to mám nějak zhodnotit, pak musím dodat, že toto je jen půl pravdy. Z hlediska kvantové fysiky totiž vůbec nic neexistuje mimo naši mysl! Tedy nejen nemoci, problémy atd., ale nic, opravdu nic neexistuje. Celý vesmír je obsažen v naší mysli, včetně všech ostatních lidských bytostí, včetně všech těch miliard galaxií, všecko je to jen a jen jedna jediná velká mysl, a tou jsem já, tou jsi i ty… Všechno jedno jest. Všecko existuje jen do té míry, do jaké chceme, aby to existovalo. Jsme stvořiteli vesmíru nebo lépe řečeno, jsme totožní se Stvořitelem, jsme na něj napojeni, jsme jeho jednotlivé konečky, jeho konkrétní formy… To je představa kvantové fysiky: Nic doopravdy neexistuje, leda to, co ve své mysli (Boží mysli) tvoříme. Je to až závratná myšlenka, že jsme totožní s Bohem a stvořili jsme a pořád tvoříme vesmír k obrazu svému, že?
Křesťanský nebo biblický pohled na Stvořitele a nás jako stvořené je trošku jiný.
Bůh nás stvořil z lásky jako samostatné bytosti, ale vdechnul nám svého (!) ducha (nebo Ducha nebo prostě dech, rûach). Stvořil nás k obrazu svému, a to proto, aby k nám mohl navázat vztah lásky a my k němu, stejně, jako je láska v Bohu, uvnitř něj, v Boží trojici, stejně, jako již v něm je obsaženo společenství a vztah, čili láska, tak je tu i vztah mezi ním a námi. A pak je tu vztah mezi námi navzájem. Takže všichni jsme to samé, Boží stvoření, a přitom je každý z nás dokonale jedinečný a neopakovatelný. V ideálním stavu lásky jsme s Bohem zajedno, tvoříme s ním jednotu vůle, ale přitom máme možnost volby, svobodu, tento vztah opustit. Takže nejsme úplně totožní se Stvořitelem, přestože jsme jím učiněni a máme jeho dech, jeho ducha. Máme jej v sobě a přitom jej můžeme oslovovat, můžeme s ním kommunikovat. Kommunikace uvnitř jedné jediné celovesmírné mysli by vlastně byla úplně zbytečná, no ne? A nebyly by také vztahy úplně zbytečné, nebyla by sama láska zbytečná, kdyby vše byla jen jedna bytost a jedna mysl? Tak tyhle otázky mě u toho napadají, když srovnávám pohled na vesmír z hlediska New Age, kvantové fysiky a Bible. Řekl bych totiž, že kvantová fysika je úžasná, fascinující, ale fanatici New Age se na ní snadno vozí, aby zlikvidovali křesťanskou vztahovost … a kdo ví, možná i zodpovědnost … a s ní i lidskost. Mluví o lásce, ale pravou její podstatu, totiž vztah mezi Bohem a člověkem, nějak ignorují nebo se jim nehodí do krámu. Je to asi jako miminko v břiše maminky: Jsou jedna bytost nebo dvě bytosti? Nyní jsou spojeni, dokonale na sobě závislí, ale přijde chvíle, kdy se oddělí a budou dva. Podle toho tuším a prorokuji, že ten křesťanský pohled na věc, že člověk je Boží dítě, které se však od něj odděluje a učí se vztahu já-ty, – že tenhle křesťanský pohled se potvrdí, až se lidstvo dostane dál, až zjistí, že ono není stvořitelem vesmíru, ale že je Stvořitelovým dítětem, které k němu může mít nějaký vztah. Že tenhle křesťanský pohled je ve skutečnosti duchovně pokročilejší a vyspělejší, než ten jakoby revoluční a neuvěřitelný objev kvantové fysiky, že můžeme mít vliv na svět kolem nás jen pouhou myslí a přáním. Cožpak toto není princip modlitby, že samou vůlí a prosbou k Bohu můžeme měnit svět? Dokud kvantová fysika jako věda nedospěje k objevu Boha stvořitele, který je sice naší součástí, je sice na nás nějak zvláštně napojený, avšak přece od nás oddělený, tak prostě nedospěje, nebude dospělá. A to si tak trochu troufám prorokovat☺
Doreen Virtue:
Hlavní překážkou uzdravení je chápat smrt, nemoc nebo zranění jako skutečné stavy, jež je třeba „odstranit“. Výzkumy na poli kvantové fyziky dokládají, že pro to, zda prožíváme zdraví, nebo nemoc, jsou rozhodující naše očekávání a to, čemu věnujeme pozornost.
Řekněme, že byste chtěli být prostředníkem uzdravení nějaké kamarádky. Nezačnete s předpokladem, že její nemoc je reálný stav, který byste se snažili zrušit. Léčebné snahy vycházející z myšlenky „Jdi pryč, nemoci!“ jsou ve své podstatě založené na mylné premise, že existuje problém vyžadující řešení. Takto vynakládáme energii a mentální sílu na něco, co má svůj vlastní život a vlastní hlavu. Ale nemá! Žádná nemoc je nemá!!
Celé spirituální léčení tkví v uvědomění, že problémy neexistují, že neexistuje smrt ani nemoci či zranění. Není tu nic, co by bylo třeba uzdravit, napravit, nebo změnit, protože všechno, co je skutečné, je již dokonalé.
Když toto vědomě zakoušíme jako pravdu, byť jen na okamžik, láska uzdravuje naši mysl od strachu. Naše materiální zkušenosti se potom změní tak, že odrážejí rozpoložení naší mysli.
Tak přiznám se, že zrovna na tuto myšlenku, že „problémy ve skutečnosti neexistují“, mám škatulku. Je to myšlenka typická pro hnutí New Age.
Když to mám nějak zhodnotit, pak musím dodat, že toto je jen půl pravdy. Z hlediska kvantové fysiky totiž vůbec nic neexistuje mimo naši mysl! Tedy nejen nemoci, problémy atd., ale nic, opravdu nic neexistuje. Celý vesmír je obsažen v naší mysli, včetně všech ostatních lidských bytostí, včetně všech těch miliard galaxií, všecko je to jen a jen jedna jediná velká mysl, a tou jsem já, tou jsi i ty… Všechno jedno jest. Všecko existuje jen do té míry, do jaké chceme, aby to existovalo. Jsme stvořiteli vesmíru nebo lépe řečeno, jsme totožní se Stvořitelem, jsme na něj napojeni, jsme jeho jednotlivé konečky, jeho konkrétní formy… To je představa kvantové fysiky: Nic doopravdy neexistuje, leda to, co ve své mysli (Boží mysli) tvoříme. Je to až závratná myšlenka, že jsme totožní s Bohem a stvořili jsme a pořád tvoříme vesmír k obrazu svému, že?
Křesťanský nebo biblický pohled na Stvořitele a nás jako stvořené je trošku jiný.
Bůh nás stvořil z lásky jako samostatné bytosti, ale vdechnul nám svého (!) ducha (nebo Ducha nebo prostě dech, rûach). Stvořil nás k obrazu svému, a to proto, aby k nám mohl navázat vztah lásky a my k němu, stejně, jako je láska v Bohu, uvnitř něj, v Boží trojici, stejně, jako již v něm je obsaženo společenství a vztah, čili láska, tak je tu i vztah mezi ním a námi. A pak je tu vztah mezi námi navzájem. Takže všichni jsme to samé, Boží stvoření, a přitom je každý z nás dokonale jedinečný a neopakovatelný. V ideálním stavu lásky jsme s Bohem zajedno, tvoříme s ním jednotu vůle, ale přitom máme možnost volby, svobodu, tento vztah opustit. Takže nejsme úplně totožní se Stvořitelem, přestože jsme jím učiněni a máme jeho dech, jeho ducha. Máme jej v sobě a přitom jej můžeme oslovovat, můžeme s ním kommunikovat. Kommunikace uvnitř jedné jediné celovesmírné mysli by vlastně byla úplně zbytečná, no ne? A nebyly by také vztahy úplně zbytečné, nebyla by sama láska zbytečná, kdyby vše byla jen jedna bytost a jedna mysl? Tak tyhle otázky mě u toho napadají, když srovnávám pohled na vesmír z hlediska New Age, kvantové fysiky a Bible. Řekl bych totiž, že kvantová fysika je úžasná, fascinující, ale fanatici New Age se na ní snadno vozí, aby zlikvidovali křesťanskou vztahovost … a kdo ví, možná i zodpovědnost … a s ní i lidskost. Mluví o lásce, ale pravou její podstatu, totiž vztah mezi Bohem a člověkem, nějak ignorují nebo se jim nehodí do krámu. Je to asi jako miminko v břiše maminky: Jsou jedna bytost nebo dvě bytosti? Nyní jsou spojeni, dokonale na sobě závislí, ale přijde chvíle, kdy se oddělí a budou dva. Podle toho tuším a prorokuji, že ten křesťanský pohled na věc, že člověk je Boží dítě, které se však od něj odděluje a učí se vztahu já-ty, – že tenhle křesťanský pohled se potvrdí, až se lidstvo dostane dál, až zjistí, že ono není stvořitelem vesmíru, ale že je Stvořitelovým dítětem, které k němu může mít nějaký vztah. Že tenhle křesťanský pohled je ve skutečnosti duchovně pokročilejší a vyspělejší, než ten jakoby revoluční a neuvěřitelný objev kvantové fysiky, že můžeme mít vliv na svět kolem nás jen pouhou myslí a přáním. Cožpak toto není princip modlitby, že samou vůlí a prosbou k Bohu můžeme měnit svět? Dokud kvantová fysika jako věda nedospěje k objevu Boha stvořitele, který je sice naší součástí, je sice na nás nějak zvláštně napojený, avšak přece od nás oddělený, tak prostě nedospěje, nebude dospělá. A to si tak trochu troufám prorokovat☺
středa 9. listopadu 2011
Síla pověry
Síla pověry je obrovská. Stejnou měrou to platí o pověrách o Linuxu.
Nedávno mě jeden kamarád poučoval, že každý přece ví, že Windows jsou systém pro uživatele a Linux je na programmování!
Následoval nejsilnější argument: „Linux je na prd!“
To bolí, to bolí!
Víte, proč je podle toho kamaráda Linux na prd? Řeknu Vám to. Nemůže si na něm zahrát kradenou cracknutou hru World of Warcraft. Nemůže si na něm zahrát desítky jiných, úplně stejně kradených a cracknutých her. Je to totiž pařan.
Ani omylem ho nenapadne, že se každý den dopouští drobných zločinů, které jsou jen tiše tolerovány policií, protože kdyby lpěla na dodržování zákonů, třetina našinců bude rázem za mřížemi! A kam ty lidi pak zavřít, že?
Jeho pověra, že Linux je na prd, ho drží v šachu. Ani si nepoloží otázku, jak je možné, že ten systém denně používám k naprosto běžné práci, a nejen k ní, ale také ke střihu filmů a ke střihu a k čištění zvukových nahrávek!
Existuje také celá řada her pro Linux, ale přece jen ten výběr pařana v pokročilém stadiu nenadchne. Vývojáři her jsou natolik vázáni na ten již zaběhaný komerční systém Windows, že se moc nenamáhají vyrábět verse svých her pro Linux. A tím znovu podporují thesi, že Linux je na prd. Je to začarovaný kruh: Protože je Linux na prd, uděláme hru pro Windows; protože není dost her pro Linux, proto je Linux na prd, a proto radši budeme krást hry pro Windows; a tak přibývá uživatelů Windows a proto se pro ně píší hry a proto je samozřejmě Linux znovu na prd.
To je síla pověry.
Úplně stejná situace je s ovladači hardwar’u. Úplně stejný koloběh, který drží Linux v šachu. I přes vynikající pokroky v kompatibilitě s různými zařízeními se občas najde nějaká ta wifina nebo scanner, které v Linuxu nerozběhnete. Vzniká tak pomluva, že Linux špatně podporuje hardware a že si tím pod sebou podřezává větev. A přitom je to přesně naopak. Výrobci nezveřejňují správnou dokumentaci ke svým zařízením, a tak vývojářům ovladačů hážou klacky pod nohy! A když už vyvinou ovladač, tak obyčejně jen pro Windows. Najde se už dnes mnoho čestných výjimek, výrobců, kteří vydávají ovladače i pro Linux, ale většinový jev je stále bludný kruh pověry, že Linux je na prd: Malá podpora od výrobvů hardwar’u – Linux je na prd – malá obliba Linuxu u uživatelů – malá obliba u výrobců – špatná podpora hardwar’u – a Linux je zase na prd.
Lidičky, tohle musí skončit!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Nedávno mě jeden kamarád poučoval, že každý přece ví, že Windows jsou systém pro uživatele a Linux je na programmování!
Následoval nejsilnější argument: „Linux je na prd!“
To bolí, to bolí!
Víte, proč je podle toho kamaráda Linux na prd? Řeknu Vám to. Nemůže si na něm zahrát kradenou cracknutou hru World of Warcraft. Nemůže si na něm zahrát desítky jiných, úplně stejně kradených a cracknutých her. Je to totiž pařan.
Ani omylem ho nenapadne, že se každý den dopouští drobných zločinů, které jsou jen tiše tolerovány policií, protože kdyby lpěla na dodržování zákonů, třetina našinců bude rázem za mřížemi! A kam ty lidi pak zavřít, že?
Jeho pověra, že Linux je na prd, ho drží v šachu. Ani si nepoloží otázku, jak je možné, že ten systém denně používám k naprosto běžné práci, a nejen k ní, ale také ke střihu filmů a ke střihu a k čištění zvukových nahrávek!
Existuje také celá řada her pro Linux, ale přece jen ten výběr pařana v pokročilém stadiu nenadchne. Vývojáři her jsou natolik vázáni na ten již zaběhaný komerční systém Windows, že se moc nenamáhají vyrábět verse svých her pro Linux. A tím znovu podporují thesi, že Linux je na prd. Je to začarovaný kruh: Protože je Linux na prd, uděláme hru pro Windows; protože není dost her pro Linux, proto je Linux na prd, a proto radši budeme krást hry pro Windows; a tak přibývá uživatelů Windows a proto se pro ně píší hry a proto je samozřejmě Linux znovu na prd.
To je síla pověry.
Úplně stejná situace je s ovladači hardwar’u. Úplně stejný koloběh, který drží Linux v šachu. I přes vynikající pokroky v kompatibilitě s různými zařízeními se občas najde nějaká ta wifina nebo scanner, které v Linuxu nerozběhnete. Vzniká tak pomluva, že Linux špatně podporuje hardware a že si tím pod sebou podřezává větev. A přitom je to přesně naopak. Výrobci nezveřejňují správnou dokumentaci ke svým zařízením, a tak vývojářům ovladačů hážou klacky pod nohy! A když už vyvinou ovladač, tak obyčejně jen pro Windows. Najde se už dnes mnoho čestných výjimek, výrobců, kteří vydávají ovladače i pro Linux, ale většinový jev je stále bludný kruh pověry, že Linux je na prd: Malá podpora od výrobvů hardwar’u – Linux je na prd – malá obliba Linuxu u uživatelů – malá obliba u výrobců – špatná podpora hardwar’u – a Linux je zase na prd.
Lidičky, tohle musí skončit!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Linux je NORMÁLNÍ!
Linux je LEGÁLNÍ!
Linux je ZADARMO!
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
